“口径不统一”确实影响不好。不仅会让人们迷惑，而且会严重影响政府的公信力。所以，确实有必要使“口径统一”起来———这也正是重庆市准备推广新闻发言人的目的。但，有了新闻发言人，就能“统一口径”吗？未必。要求“各系统各部门”都要配备新闻发言人，可以预见的是，新闻发言人将会很多，于是新的问题出现了：即同一系统不同“级别”的新闻发言人一多，他们的“口径”怕是也难以“统一”———除非不同级别的新闻发言人事先也通个气，可既然如此，下级“各部门”就没必要再设新闻发言人了。何况，有很多事情，涉及很多的部门或单位，你让哪些部门“发言”不让哪些部门“发言”呢？如果说政府信息的发布还可能有比较充裕的时间“研究”出统一的说法的话，那么遇到突发性事件怎么办呢？前不久，山西一家煤矿发生瓦斯爆炸事故，“焦点访谈”记者前往采访。当地的群众都说死了三四十个人，但矿长说只死了6个人，安全生产监管部门的负责人也说确实只死了6个人。记者多了个心眼儿，到殡仪馆调查，工作人员还是说只火化了6具尸体，而且火化记录本上也是如此。但记者经过艰苦的调查，终于证实死亡人数远远不止6人。应该说，当地在“统一口径”方面下的功夫确实很到家了，但事实不会因为“口径”的“统一”而改变。“实话实说”才是“统一口径”的最好的办法。如果每一个“发言”的知情人都“实话实说”，其说法肯定是“统一”的———因为事实只有一个。公众想知道“统一”的说法，更想知道事实的“真相”。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 文章来源：京华时报