时下，一些房地产商争先恐后地打天下名山的主意，在名山上大兴土木，建什么“富人区”。这凸现了一部分人中的崇富、谀富之病。

　　一些决策者不惜将祖宗留下的、子孙后代应当享有的好东西拿去换成现金，不仅卖农田，卖良田，现在竟大张旗鼓地卖起风景名胜来了！就是不去算一算，我们还有多少“文化遗产”可供出卖？还有多少风景名胜可供挥霍。

　　对当下这股占名山建别墅为富人服务的“时风”，到了应该理智地、冷静地“观察与思考”的时候了。名山、风景名胜之地是大众的，不是属地官员一己的，应当为大众服务，如何使用，应通过正常渠道问计于大众。

　　在这市场经济时代，有钱，成为富人，并不是什么坏事情。相反，“贫穷不是社会主义”，我们的目标是走向富裕，过上富足安康的日子。但是，第一，富，不能为富不仁，以富凌穷，以强凌弱；第二，富，在当代中国，最终应当共同富裕，决不能让“一部分先富起来”的人在观念层面、操作层面损害未富之人或穷人。

　　然而，眼下就有这么一个现象：房地产商争先恐后地打天下名山的主意。有报道说，北京香山将建所谓“第二富人区”。当然，还有华山、庐山、泰山及白云山等风景名胜之地，“无一例外地成了富人的后花园”。

　　问题就出在这里。觊觎名山，在名山上大兴土木，建“几千豪华别墅”，建“第一”“第二”“富人区”，凭什么？天下名山是天下的名山，正如专家们所言，名山不是地方的，它是属于全国的。作为全国的名山，应该以保护为主。顺此思路，我要说，名山不是某地富人的，它是当地所有人乃至全国人民的名山，谁有资格在此天下名山、风景名胜建造什么仅供富人们占住的“别墅区”、“富人区”？出于什么考虑？会有什么影响？谁又有资格就那么一拍脑袋，便批准“开发”了？

　　中国人穷了许多年，穷怕了，一天到晚想富，这是好现象，但其负面的弊端也由此凸现，这便是一部分人中的崇富、谀富之病。富了怎么了，有钱便怎么了？有钱，就有资格破坏风景名胜？就能在事关公众乃至事关公众的千秋后代的风景名胜大兴土木，破坏风景名胜？然而，事情往往就是这么怪。一些地方上的当权者与决策者，眼睛瞪得红红的，瞄准富人的口袋，涎水直流；一些决策者，不惜将祖宗留下的、子孙后代应当享有的好东西拿去换成现金，这些年此起彼伏的“卖地热”、“圈地热”就是明证。不仅卖农田，卖良田，现在竟大张旗鼓地卖起风景名胜来了！卖了，就有钱了；卖了，也许还能卖出“政绩”卖出“纱帽”来。但是，他们唯一敢于遗忘在脑后的，是对大自然负责，对老祖宗负责，对人民大众负责，对子孙后代负责。

　　很可叹现在一些人，口口声声环保、可持续发展，甚至耗费大量人力物力财力去争报什么“世界文化遗产”，一副优秀文化遗产、风景名胜和“生态社会”的“知音”派头，但是，一遇“富人”啊“别墅”啊什么的，腿就软了，就迈不动步了，就流“哈喇子”（口水之意）了。这不是新版的叶公好龙、口是心非是什么？算过没有，我们还有多少“文化遗产”可供出卖？还有多少风景名胜可供挥霍？有一个材料说，日本的富士山，为了保护其自然生态，连个索道都不让建！再看人家欧洲，诸如卢浮宫、凡尔赛宫、古罗马斗兽场等文化遗产、风景名胜区内，绝对没有什么“富人区”，一水儿的原汁原味，充满历史的沧桑感与神秘庄严感，让人浮想联翩之余肃然起敬。这难道是人家没我们富，人家的富人没我们多？

　　感情的谴责代替不了理性的评判。对当下这股占名山建别墅为富人服务的“时风”，我们到了应该理智地、冷静地“观察与思考”的时候了。第一，名山、风景名胜之地是大众的，不是属地官员一己的，应当为大众服务，如何使用，应通过正常渠道问计于大众！第二，让如今的富人为一己之私建房占地，这是一种谀富病，是见利忘义的行为。第三，环保意识、可持续发展意识应体现在改革与发展的方方面面，在保护名胜时尤应如此，这方面，应“与国际接轨”，而不要毁后代地，造子孙孽。

　　据报道，这个问题，业已引起国家有关方面关注。建设部一位领导指出，“国家重点风景名胜区尚未完成总体规划编制审批的，暂停区内各项工程建设，对未经批准擅自开工建设的项目要责令停止并依法拆除”。这道令下得好。我看，应先从“别墅区”、“富人区”之类开刀，先切除这人们所说的“疯长的毒瘤”，先扼住将名山建成“富豪的后花园”的蔓延之势！